特許訴訟とは何ですか?
特許訴訟は、一方の当事者が特許の不正使用について他方の当事者を訴える法的手続きです。法廷では、特許権者は、金銭的損害および侵害に対する差止命令のために会社または個人を訴えることができます。特許権者は、必ず侵害日から6年以内に訴訟を起こさなければなりません。
なぜ特許訴訟が必要なのか?
特許訴訟は、違反や侵害から特許を守るために不可欠です。たとえあなたが特許を持っていたとしても、あなたは常に侵害から守られているわけではありません。特許訴訟では、他の当事者があなたの許可やライセンスなしにあなたの特許を使用したと思われる場合は、他の当事者を訴えることができます。一方、特許訴訟には時間と費用がかかります。
あなたが特許訴訟に関与している場合、裁判所はさまざまな罰則を課すことができますが、最も一般的なものは次のとおりです。
実際の損失
- 侵害により失われた利益
不正使用に対する使用料の支払い
- これらは、特許の残り時間、製品の種類、およびその他のロイヤリティの契約によって決定されます。
コスト
- 裁判所への提出手数料
- 訴訟費用
- 弁護士費用
国際貿易委員会は除外命令を出すことができます
交渉による和解
- 特許所有者が一流の法律事務所と仕事をしている場合、彼らは合意に達することができるかもしれません。裁判所が罰則を決定する代わりに、弁護士は原告に支払うべき金額を決定します。一般的に、事件の70%は出願から1年以内に解決されます。事件のわずか4%が法廷で解決されています。その結果、交渉による和解は特許訴訟の最も一般的な結果です。
調停(仲裁)
- 原告訴訟者は、紛争を解決するための介入または調停を受け入れるよう弁護人に強制することができます。これは通常、裁判ではなく和解につながります
- 仲裁条項は米国の裁判所で執行することができます
- 仲裁事件は、控訴裁判所のみが審査することができます。しかし、民間組織はしばしば同じことをします
費用と罰則に加えて、予備的または恒久的な差止命令を求めることができます。永久差止命令は、侵害者が侵害の疑いのある製品をより多く生産することを禁止します。予備的差止命令は、事件の開始時に発行されます。これは、次の場合にのみ付与できます。
- 証拠に基づいて、原告は訴訟に勝つ可能性が高い
- 侵害製品がまだ製造されている場合、特許権者は財政的苦境を立証しなければなりません
- 世論や利益に害を及ぼすことはありません
予備的差止命令はまれです。しかし、特許の有効性を確立した以前のケースがあれば、それはより簡単になります。原告は差止命令から金銭的和解金を受け取ることはありません。
特許訴訟の基本的な概要
特許訴訟法には2種類あります。
- 連邦議会が連邦法を制定。合衆国法典第35編がこの情報の主要な情報源であることを考えると
- 州法
ほとんどの場合、特許訴訟は連邦法に限定されています。通常、州は特許の所有権と契約法にのみ関心があります。
特許訴訟は、連邦レベルの連邦地方裁判所によって処理されます。彼らの責任には以下が含まれます:
- 憲法解釈
- 連邦法の定義
- 必要に応じて法律を制定する
- 連邦民事訴訟規則の活用
- 連邦証拠規則の使用
2つの主要な統治機関は、米国国際貿易委員会(USITC)と米国特許商標庁(USPTO)です。特に、特許はUSPTOによって審査され、発行されます。特許審判控訴委員会(PTAB)は、USPTO内の当事者間(当事者間)手続を管理しています。特許は、国境や通関手続地でUSITCによって執行されます。
どちらの組織も独自の規則の下で運営されており、連邦規制の対象となります。特許審査手続マニュアルおよび連邦規則集のタイトル37は、内部規則の例です。これらの規則は、特許審査の手続きと規則を確立します。
優先順位
特許訴訟では、以下の規則が優先されます。
- アメリカ合衆国憲法
- 連邦法および規制
- 訴訟
特許法の文脈では:
- 米国最高裁判所
- 連邦巡回控訴裁判所
- 地域巡回区の連邦地方裁判所
- 地域巡回区の一部ではない連邦地方裁判所
- 行政機関の決定とルール
まず、各特許訴訟事件は連邦巡回控訴裁判所(CAFC)によって審理されます。米国最高裁判所まで行く人もいるかもしれません。現在、米国には特許訴訟専用の裁判所がありません。したがって、各事件は連邦判事の経験と裁量に委ねられます。侵害と有効性は、ITCと連邦裁判所の両方によって処理されます。当事者間のレビューは、妥当性にのみ対処します。当事者間訴訟を扱う場合、訴訟当事者は連邦裁判所に訴訟の停止を請求することができます。
手続の停止は、以下の状況で発行することができます。
- 両当事者は和解交渉を行うことに合意
- 再審査または補助金後の審査が必要
- 非最終判決が控訴中
特許クレームは法廷で修正することはできません。ただし、USPTOの手続きまたは付与後の訴訟では、当事者は特許請求の範囲を修正することができます。利用可能な特許修正クレームがあります:
- ごまかさずに間違いを正したい方
- 特許の範囲を広げたい場合は、出願日から2年以内に完了する必要があります
- 再審査請求時
- 付与後の当事者間および元当事者間のUSPTO手続き中(当事者間レビュー(IPR)、対象ビジネス方法レビュー(CBM)、および付与後レビュー(PGR)など)。ただし、PGRおよびIPRは、(i)特許侵害行為、(ii)ITC第337条に基づく手続、(iii)新薬/医薬品事件における詳細な無効根拠の間に無効の申し立てが行われた場合、実施できません。
特許クレームは、以下の理由により執行不能となる場合もあります。
特許取得の際、詐欺(不当な行為)があった場合
- これは誠実な特許権者による米国法違反です
- 不公正な行為を立証するために、弁護側は、特許権者がUSPTOを欺くためにその主張から情報を省略したことを証明しなければならない。
- この動作から保護するために、特許権者はクレームの説明を使用することができます
- 請求の補足審査中に提供された情報が無効である
特許の誤用
- これには、独占禁止法と反競争的行為の両方が含まれます。
- 特許ライセンスを無関係な製品にリンクする取り決め
- 有効期限後のロイヤリティを必要とするライセンス、および不適切なパッケージング
侵害者に対する訴訟の提起における不合理な遅延(怠惰および衡平法上の禁反言)
- 特許権者が陳述、行為、沈黙、または不作為によって侵害者を欺いたとき
誰が特許侵害で訴える権利または訴えられる権利を持っていますか?
以下の当事者は、特許侵害を訴える資格があります。
- 特許権者
- 特許の当事者として、独占的ライセンシー
- 特許共同所有者
ディストリビューターおよび非独占的ライセンシーは、特許侵害の請求を提出したり、特許訴訟を追求したりすることはできません。
特許侵害訴訟は、以下の当事者に対して提起することができます。
- 侵害する製品を販売、製造、使用、または輸入する人
- 上記の行為に貢献する
従業員が侵害の責任を負ったとしても、会社の取締役は個人的に責任を負いません。侵害は、以下の条件が満たされている場合にのみ、裁判所で考慮されます。
- 彼らは直接的または間接的に特許侵害を認識しています
- 彼らは故意の失明をしており、これは侵害者が特許について知ることを避けるための措置を講じた、または被告がそのような特許が存在すると信じていることを意味します
訴訟中、裁判所は訴訟当事者または訴訟当事者を追加または削除することができます。アメリカ発明法(AIA)は、以下の場合を除き、すべての当事者が1人の被告である場合を禁止しています。
- 両被告の侵害者は責任を負います
- すべての被告人は事実関係の質問に直面している
特許侵害にはどのような種類がありますか?
連邦裁判所は、特許侵害を決定するために、侵害している製品を特許請求の範囲と同一視します。以下は、特許侵害のさまざまなタイプです。
- 文字通りの侵害:特許クレーム内の単語と侵害製品との間に直接的なリンクがある場合に発生します
- 寄与侵害: 第三者が侵害者に、侵害する製品を作成する以外の目的を果たさない部品を提供するときに発生します。
- 故意の侵害: 他社の特許を故意に無視すること。実際には、特許の直接コピーが含まれています。また、侵害通知後の生産の継続も含まれます。
- 直接侵害: 他社が許可なく特許製品を製造した場合に発生
- 間接侵害: 企業または個人が特許侵害製品の開発において第三者を支援するときに発生し
- 同等の教義: 製品が別の特許を侵害していなくても、それはまだこの教義の対象となるかもしれません。この教義によると、製品が同様の結果を達成するために同じ方法で同じタスクを実行すると、特許を侵害します。同等の教義にはいくつかの制限があります。
- – 検察歴に基づく禁反言:特許取得をあきらめた情報を取り戻すために利用できない
– 教義は、申し立てられた製品に1つの制約が存在しない場合、「すべての要素」ルールの下では適用されません
– 教義は、主張の範囲を広げるために使用することはできません
– 教義は、請求制限を無効にするために呼び出すことはできません
-公衆が侵害を避けるために必要とする機能的制約を取り除くために使用することはできません
特許侵害で訴えられた場合はどうなりますか?
特許侵害で訴えられた場合、いくつかの選択肢があります。これを念頭に置いて、最も一般的な理由は、特許が無効であることです。特許は、以下の条件が満たされている場合にのみ無効です。
- 被告は、特許が非自明性および新規性の要件を満たしていないことを示すことができます。特許が有効であるためには、これらの特性の両方を有していなければならない:(i)発明は新規であれば新規である、(ii)「非自明性」という用語は、特許が既存の発明に対する明白な改善または変形であってはならないという事実を指す
- USPTO出願において、特許権者は虚偽の情報を提供しました
- 特許は反競争的なビジネス慣行の結果でした
- 主題は特許性がありません
- それは何の有用性もありません
- 有効化または説明が不足している
- 請求は永続的です
無効検索を行うことは、今日の技術的に進歩した世界では難しい作業ではありません。XLSCOUTのAI搭載の特許無効検索ツールは、分類、引用、譲受人などのインテリジェントな特許パラメータと自然言語処理(NLP)モデルを組み合わせて、コンテキストおよびエキスパートパラメータに基づいて結果を明らかにする迅速な特許無効検索を生成します。
AIAの後でさえ、2013年3月16日より前に出願された特許については、以下の抗弁が利用可能です。
- 発明は、特許出願日より1年以上前に米国で使用または販売されていた
- 特許は取り消されました
- 特許クレームの主題は発明者によって発明されませんでした
- 発明は、最新の発明者の発明日より前に米国で行われました
- クレームされた発明は、米国に出願される前に米国外で1年以上特許を取得していました
特許侵害で訴えられた場合、立証責任は原告にあります。これは、あなたが特許を侵害したことを証明するために追加の証拠を提示しなければならないことを意味します。AIAの下では、他の防御には独占禁止法上の懸念や以前の商業的使用が含まれます。
AIAに続いて、2013年3月16日以降に出願されたすべての特許について、以下の抗弁が利用可能です。
- 原告は、特許が発行されてから1年以内に特許を申請した他の誰かから発明を主張した
- 先行技術は、特許が公に使用されているか、または出版物で定義されているという事実を含むように拡張されています
- 出願前に、それは一般に販売されています
- 公開された特許出願に記載されている
AIAはまた、発明者の開示に1年間の猶予期間を設けています
特許訴訟保険
訴訟に関与している、または訴訟を検討している当事者は、特許訴訟保険を購入することができます。これは、特許または特許のファミリーから生じる訴訟のリスクをカバーし、「イベント後(ATE)」保険としても知られています。被告と原告の両方が、訴追または弁護の目的で特許訴訟保険を購入することができます。特許訴訟保険は、知的財産(IP)保険と混同しないでください。知的財産保険は、訴訟が始まる前に特許所有者を保護します。
特許訴訟には以下が含まれます。
- 当事者が訴訟中に負担する可能性のある弁護士費用
- 訴訟が失敗した場合のコスト
- 「敗者がコストを支払う」という裁定におけるコスト。これは「コストの保証」判決と呼ばれます
それがどのように支払われるかのために、特許訴訟保険はユニークです。保険料の支払いに関しては、常にある程度の余裕があります。支払時間の例を次に示します。
- 保険料は、ケースが成功した場合にのみ支払われます。偶発保険料、繰延保険料、または自己保険料は、これの別名です。これにより、当事者は最初に資金を得ることなく特許訴訟保険に加入することができます。
- 保険料は前払いまたは保険契約の購入時に支払われます。この支払の利点は、通常、初期費用が繰延支払の費用よりも低いことです。また、金銭的損害賠償ではなく差止命令を伴う場合にも有利です。
特許訴訟保険の問題点の1つは、少数の法律事務所がそれを提供できることです。政策立案は難しい課題です。それは一見無限の数の特許関連の状況を持っているに違いありません。異なる産業は異なる政策を必要とする。例えば、医薬品政策は、エンジニアリングや技術特許政策とは大きく異なります。
民事訴訟では何を期待すべきですか?
両当事者は、事件が法廷に持ち込まれる前に、陪審員に関する書面による提出物と証拠書類を提出します。あなたが法廷に出廷するとき、あなたは次のことを期待することができます:
裁判官および陪審員への証拠の提示
- 連邦証拠規則には、すべての証拠が従わなければならない
開始と終了の引数
証人の生の証
- 証人は両当事者によって尋問されることができます
書類と物的証拠が認められている
専門家の証拠
- 専門家は、金融問題、侵害、および特許を説明するために裁判の前に選ばれます。専門家は、自分の専門分野においてのみ証言することができます。この証拠は、陪審員または裁判官によって使用または拒否することができます。裁判所または裁判官は、事件の専門家を選択することができます
- マークマン公聴会:これは、裁判官が両当事者の物的証拠を審査する段階です。
陪審員は、金銭的損害、侵害、および特許の新規性と自明性を決定します。事件は、請求構成と不公平な行為に基づいて裁判官によって決定されます。
民事事件では、公判前の問題は数多くあります。両者とも、以下を含む最初の開示(所見)を行わなければなりません。
総損失
- 関連ドキュメントの検索
- 資料請求
- 口頭証言の供託
- 入学・検査のご依頼
- 書面によるお問い合わせ
- 書面による専門家報告書
- 提出された召喚状に第三者を含めること
- 民事および商業問題における証拠の海外への持ち出しに関するHCCH条約に記載されているように、米国外の事業体による発見は許可されています(1970)
特許訴訟と米国国際貿易委員会
国際貿易委員会は、従来の特許訴訟に代わるものを提供しています。ITCは、米国法典(U.S.C.)第337条に基づき、米国特許権者から訴訟を審理する権限を有しています。輸入品に関する特許侵害事件です。ITCは地方裁判所とは異なる方法で運営されていますが、一部の特許保有者にとっては実行可能な選択肢です。
ITC訴訟の利点
- 迅速な意思決定: 第337条は、ITCが調査を実施し、「迅速に」判決を出すことを要求しています。これには、事件が提起された直後に判決期限を設定することが含まれます。この期間は通常12〜15ヶ月続きます。18ヶ月に延長されることはめったにありません。ITCはまた、原告の提出後30日以内に、調査を開始するかどうかを決定することができます
- 陪審員なし: ITC第337条の事件には陪審員はいません。行政法判事(ALJ)が事件を審理し、決定を下します。両当事者が合意した場合、6人のITC委員からなる委員会によって事件を決定することができます。事件手続は、行政手続法および連邦民事訴訟規則に準拠しています。第337条ITC裁判は、手続きのスタイルのために地方裁判所のベンチ裁判を模倣しています
- 広い管轄権: ITCは、すべての輸入品に対するレム管轄権と同様に、幅広い管轄権を持っています。これにより、1人の人が同時に複数の当事者に対して訴訟を起こすことができます。これには、さまざまな管轄区域の当事者が含まれます。必要に応じて、ITCは米国のすべての州と準州に召喚状を発行することができます
- 税関執行: 特許権者が勝訴した場合、ITCは侵害製品が国に入国することを禁止するよう要求します。これは、米国税関によって施行されています。また、ITCは税関と協力して、税関職員が理解できる文書を作成します。特許権者は、税関の助けを借りて決定を執行する責任を負う唯一の当事者ではありません
ITC訴訟の欠点
- 国内産業の要件: ITCとの良好な立場を維持するために、特許権者は関連する国内産業の存在を実証しなければなりません。ITCは、関連する国内産業を決定するために2部構成のテストを使用します。最初のセクションは、侵害製品の検査です。2番目の部分は経済的であり、特許権者が米国に多額の投資をしていることを示しています。これには、人を雇用し、国内に製造施設を設立することが含まれます。
- 271 gの防御の欠如: 271 gは侵害製品の輸入を防ぎます。しかし、それはまた、侵害しているとされる会社に2つの防御線を提供します。1つは、製品が特定のプロセスによって変更されるときです。もう 1 つは、製品が変更されて別の製品のコンポーネントになる場合です。通常、これは製薬および生物医学産業で見られます
特許訴訟における特許図面
特許権者にとって最悪のシナリオは、特許訴訟です。訴訟は良い図面で避けるべきです。代わりに、侵害者があなたのアイデアを盗むのを阻止します。高品質で詳細な図面を取得する最善の方法は、コンピュータ支援設計製図(CADD)ソフトウェアを使用することです。また、ハードドライブからコンピュータに簡単にロードできるため、手描きの図面を再スケッチする時間を節約できます。
特許図面は、特許取得済み製品について陪審員、裁判官、調停人、仲裁人を教育するため、特許訴訟において非常に重要です。また、製品の特許クレームのデモンストレーションにも役立ちます。一部の裁判所では、弁護士は特許図面の拡大版を入力できない場合があります。代わりに、彼らは元の特許出願の複製を受け取ります。図面が良いほど、勝つ可能性が高くなります。
エキスパートを雇う
特許起草者が必要な場合は、特許図面の作成経験がある人を探してください。これは、申請書と裁判外紛争解決プロセス(ADR)の両方に適用される必要があります。この人が特許に親しめば慣れるほど、彼らはより速く働くことができます。これにより、高品質の特許図面のコストが削減されます。あなたが法廷で終わるならば、特許起草者は発明をより明確または深く実証することができるかもしれません。3-D アニメーションとブローアップ チャートはその一例です。
特許図面の多くの要素は、法廷で有用であることを証明することができます。あなたの特許の要素の位置、サイズ、および明瞭さはすべて、他の人がそれを理解するのに役立ちます。色は、特定の部分に注意を引くのにも役立ちます。一般に、特許訴訟事件における特許図面の代替案は次のとおりです。
- あなたの発明の複雑な部分を理解するのに役立つグラフとチャート
- 製品の違いと類似点を示すリアルなアニメーション
- タイムライン
- テクノロジのしくみを示す 3-D アニメーション
- 作業モデル、PowerPointプレゼンテーション、または写真はすべて受け入れられます
侵害の判断には図面のみを使用することに注意してください。不正競争の証拠でさえ、法廷ではあまり効果的ではありません。
特許図面を作成するときは、特許クレームの視覚的開示全体が必要であることに留意してください。これは、USPTOによると、「特許取得を望まれるデザインについては何も推測に委ねられていない」ことを意味します。この概念は、画期的なゴーラム対ホワイト事件の中心でした。通常のオブザーバーテストは、通常のオブザーバーが2つの発明が同じであるかどうかを判断できるはずのこの場合に基づいています。特許訴訟は製品の視覚的側面、デザイン、および形態を考慮するため、特許図面は防御と保護の効率的な手段です。
特許訴訟に関するFAQ
質問1. 他社に対して特許侵害訴訟を起こすにはどのくらいの期間かかりますか?
侵害日から6年以内に訴訟を起こす必要があります。侵害は6年後に批准されます。この時点以降、法的手段はありません。手続きは、任意の期間続くことができます。タイムテーブルは、当事者が合意することができます。彼らはまた、「ロケットドケット」を使用して法廷で合意に達するかもしれません。目標は、1年以内に事件を解決することです。
質問2. 特許訴訟は他の種類の裁判例と似ていますか?
特許訴訟の裁判例は、他のタイプの裁判例と似ています。原告、弁護人、両当事者の弁護士、陪審員がすべて関与しています。主な違いは、裁判官が自分自身の信念に基づいて特許の有効性と侵害が何であるかを決定することです。
質問3. 裁判手続きはどこで行われますか?
裁判地は原告が決定します。しかし、被告の主な懸念は、裁判が彼らの職場から遠すぎることです。法律の改正は絶えず提案されています。
質問4. 特許訴訟のお手伝いは誰ができますか?
経験豊富な弁護士は、連邦裁判所で優先される当事者です。PTAB試験の弁護士は、USPTOに登録する必要があります。
質問5. 議事録はどの言語で行われていますか?
議事録は完全に英語で行われます。必要に応じて、証人は通訳を通して証言することができます。その他すべての外国語の文書には、認定翻訳を添付する必要があります。
質問6. 特許を行使するための選択肢は何ですか?
差止命令、金銭的判決、宣言的判決を含む民事訴訟を起こすことができます。国境協定は、侵害品が同国に輸入されることを禁止しています。現在、侵害者に対して刑事告発することはできません。
質問7. 特許訴訟で考慮すべき他の要因は何ですか?
中止の手紙を送るべきではありません。侵害者はこれを使用して宣言的判決を得ることができます。国境を越えた差止命令は、米国の裁判所によっても認められます。しかし、彼らは他の国で係争中の訴訟を待つことはありません。
